假设有人告诉你，中国近现代史上叱诧风云的十大元帅，建国后真正坐到“正国级”领导人的椅子上的，竟然只有3位，你会不会大吃一惊？要知道，这些人可是在枪林弹雨里拼杀出来的开国功臣，立下的战绩一串一串，个个都是“全村的希望”。那到底是谁能“打得好、官升得高”，而有些元帅功劳盖世却没有登上最高台阶？他们经历了什么样的争议与抉择？如果你以为这都是“论资排辈”，那真是想得太简单了。背后的门道，不是三言两语能说清——别着急，咱们一点点扒给你看。
一提到元帅，不少人的脑袋里就浮现两个字：无敌。可到了新中国站稳了脚跟，战争硝烟散尽，问题也随之而来。那些纵横沙场的元帅们，难道都是铁板一块吗？恰恰相反，每个人都有一套自己的“绝活”：有人枪杆子耍得利索，有人会在会议桌上让敌人投降。可你知道吗，按理说战功最显赫的彭老总——也就是彭德怀，却没能最终稳坐正国级的“头把交椅”，反而被“挡在门外”。这事儿要说一点水都没，真没人信。那咱们倒回去，看看最后进入“正国级”的三个人是谁，他们走了什么样的路？比起其他元帅，他们到底多了点什么，又少了些什么？故事的关键，远不只是洞朗的战功，反而在于那些看不见的权利交锋和微妙的人际关系。你是不是也好奇：到底是能力、机遇还是别的什么让他们脱颖而出？
要说元帅的成就，有时候就像吃火锅，锅底是一样的，配料却千变万化。朱德，这个在“朱毛”红军名字里占一席的老帅，很早就投身革命，经历了同盟会、德国留学、再到井冈山。他在中国军界的地位就像火锅里的底料——最大最重的那一坨，别人都得围着他打转。抗日战争、解放战争——他不是前线和敌人短兵相接的那位，但在后方“坐镇中军帐”，是军队的定海神针。于是，建国后，朱德顺理成章地在人大委员长、政治局常委的位置上，完成了从带兵打仗到治国理政的华丽转身，他这个“元老级”领导属于正国级，没人有意见。
再说林总，也就是林彪。黄埔出身、年纪轻轻成了红军军团长，“小钢炮”政治嗅觉非常灵。抗战时平型关一战成名，解放战争掌舵东北野战军，打下东北一大片。要不是命运的捉弄，按正常轨迹，他的政治生涯可以说是一路狂飙。但正如跑步进京的人，途中突然摔了一跤，最终脑袋磕在了历史的门槛上。林作为过政治局常委，甚至一度被毛泽东“点名”接班，可惜人算不如天算。
叶剑英这个人，有点像大家印象里的“军师”——主意多，关键时刻能保命。长征时，一句暗示救了毛泽东一命，是高层之间那种一言九鼎的关键时刻。很多人觉得他“战功不高”，但资历和智慧才是他的底牌。建国后，叶剑英曾当过全国人大委员长，这位置可是“正国级”的金字招牌。
而老百姓是怎么看的？有的感慨：打仗牛，治国行，不愧元帅。也有人调侃：有的是战功换来的“牌面”，有的是人脉和机遇叠出来的“高楼”。到底谁更重要？网上一到讨论的时候，分分钟吵成一锅粥。毕竟，这事儿要搁自家小区选物业主任，有战功和有人缘，哪个管用，还真不好说！
乍一看，三位正国级元帅“顺风顺水”，可回头看看，其实摇摆和暗流一直都在。他们有的光环耀眼，有的却像被罩上了阴影。比如彭德怀，被称作“铁血元帅”，战功赫赫，解放战争、抗美援朝立下战功，曾经主持过军委日常工作，还担任国防部长。可是官职就是没能再往上挪一步。彭德怀的“脾气”出了名直，见了不顺眼就怼，这可不是官场的“顺毛驴”。结果，1959年庐山会议后，被一纸定论，“沉下去了”。
有人说，这是性格使然，也是历史大势的裹挟。再回头看看其他元帅，有的在事业巅峰光鲜亮丽，实则每天过得像走钢丝，有人表面风平浪静，内心早已积满波涛。就像老百姓说的，做官其实就像下象棋，某一步下错了，满盘皆输。所以当年的军队“老大难”，一夜之间变成了新社会里需要重新排队的“职场新人”。
反对声也不小，尤其是对那种“不是战功为王”的观点。毕竟没有彭德怀打下的江山，哪来这些高级官帽？有些评论甚至直接炮轰，说是“论关系、不讲贡献”。但是现实又往往就这么让人无奈：历史不会重来，别说你再打出三场漂亮仗，已经离开“政治舞台”的人，想要翻身，那比买彩票中大奖还难。
剧情总得有个反转，不然全是按部就班，观众早该换台了。就在所有人以为政治舞台尘埃落定时，叶剑英却悄无声息地“逆袭”了。当年，叶剑英低调做人，关键时刻却总能挺身而出。在60年代末到70年代初，中国正处于风雨飘摇之中。有段历史不可忽视：在“粉碎四人帮”时，是叶剑英站出来稳住阵脚，不光化解危机，还顺带让自己走到了台前。这一波“王炸”操作，大家都叫好。事实证明，有些时候“定海神针”不只在战场上，在政治风雨眼里也照样重要。
这个“正国级”接盘帅位，给了叶剑英一个“转正”的大舞台，把多年来的“关键时刻救场王”标签彻彻底底贴牢。一时间，人们才恍然大悟，原来元帅的后半生，不只是当年马蹄扬尘、战功赫赫，更重要的，是在风云变幻时，能不能直面风暴，稳得住大局。你或许这才明白，为啥有的人元帅排位高，最后却没成为“官场一哥”；而那些平常低调的反而能坐稳船头。
剧情的精彩之处在于表面风平浪静，实则巨浪暗涌。新中国成立之初，天下太平，但新的问题接连冒头。元帅们退居二线，老矛盾没彻底化解，新挑战又接踵而至。那个年代，国家要稳，权力交接比绳子还要紧。有的人哪怕手里再多军功章，也挡不住形势突然大变。实际操作中，换届、调整、路线之争，都是一道道拦路虎。
林彪的遭遇给所有军政大员敲响警钟。作为毛泽东亲点“接班人”，一度风光无限，却因“913事件”跌入谷底，成了政治史上的谜团。原本风头正劲的他，反而成了让历史讳莫如深的角色，有人说“兔死狗烹”，也有人说“自作自受”。叶剑英虽然最终上位，但路也并不平坦，几度被边缘化，最后才借着一次次政治风波再次归来。
三位正国级元帅的出现，看似是顺理成章，实则每一步都走得小心翼翼；而其余几位元帅，即使有能力、有贡献，却在各种明争暗斗、新老更替中，最终没能更上一层楼。政策、风向、人心，一环扣一环，没人能保证永远站在潮头。表面的“太平”，下面埋着的隐患随时会爆。到最后，大家对谁该上，谁上不了，意见也比过年吃的饺子还多。
说到底，这场元帅“谁能升正国级”的大戏，怎么看怎么像选秀节目。不少人一听就来气：“凭什么打了天下还不让人当大官？”有观点说，带兵打仗是能耐，能坐办公室处理复杂政务是另一门手艺；可是，难道良将非要文武双全才有资格升上去？笔者忍不住替那些没官升到顶的元帅“鼓鼓掌”：瞧瞧，全中国都打遍了，最后几个位置还得PK沟通、平衡、交际。正国级到底是门槛高，还是门路多？有时候真看不懂。“英明决策”真厉害，把英勇善战、鞠躬尽瘁硬生生变成了供人评头论足的资本。
有人说这体现了制度的优越性，按需分配、权力制衡。行吧，说得真好听。可惜历史又不是教科书，真到落子无悔的时候，哪能完全按剧本走？其实，无论最终坐在什么位置，这些开国元帅的贡献早已写进历史。回过头看，官帽高低到底重要吗？也许只是后人茶余饭后的谈资罢了。对于他们来说，或许最在意的，是能不能让后来的人，把写在烈士陵园里的字读懂。
你觉得“打得好”和“升得高”哪个更重要？难道非得会打仗还必须会搞关系、懂权术，才能爬到正国级？还是说历史就应该“论资排辈”，把开国元勋按战功一个个往上推？可要都是这样，那后来者靠什么机会翻身？你站哪一边，来说说你的看法？
股票市场杠杆提示：文章来自网络，不代表本站观点。
